测试方法

系统及处理器比较

    当我们比较不同平台下的处理器时，通常要面临的一个问题就是，平台的选择与处理器相比同样重要。不过由于PCI Express的问世，使原本复杂的问题得到了一定程度的简化，但仍然有一些细节需要我们去处理。一般来说，有两种方法可以测试处理器，而在我们这次测试中，这两种方法都将会被采用。

    第一种方法是，我们将两款处理器分别安装在一个低端的配置中，这包括了一块集成了声卡，显卡的主板以及一块低端硬盘。我们将Sempron 2800+处理器以及Celeron D 335处理器的整个系统耗资均控制在$500以下，然后对他们的应用程序性能，游戏性能以及全面性能进行测评。这可以使你认识到，在近乎同样的条件下，到底哪一个系统的性价比更高。

    第二种测试的方法是，用不同的声卡和显卡测试处理器的性能。这样做可以避免因为板载声卡和显卡的性能差异而带来的测试误差，使得我们可以更直观的看到那款低端处理器更适合于游戏的运行。

Sempron系统

    Sempron 2800+处理器被安装一块基于NVIDIA nForce2 IGP及MCP技术的华硕A7N8X-VM/400主板上。

    上图便是有双通道内存支持的Micro-ATX构架下的华硕主板，由于Sempron 2800+处理器的前端总线频率为333MHz，因此内存的最佳选择为DDR333。主板上有两条内存槽，两条IDE通道，没有串行ATA(Serial ATA)以及任何额外配置。这款低端的主板在网上的售价约为$80。

    此外，主板还拥有与其他低端主板一样的配置，包括USB 2.0接口，一款10/100MB自适应网卡插口以及6声道音频。

    我们选择用来配置Sempron 2800+处理器的512MB DDR333内存是Corsair Value产品，价格在$100以下，一块价值在$50以下的40GB西部数据硬盘以及一台廉价CD-ROM。我们将会把他们安装在主板上以测试Sempron 2800+处理器的性能。

Celeron D系统

    而对于Celeron D处理器而言，为了在测试中拥有更好的视觉效果，我们决定采用基于ATI IGP而并非Intel 865G芯片组的主板。因此，我们选用了一款P4R800-V主板，但实际上基于性能最佳的考虑，我们更倾向于选用P4R800-VM主板，两款主板价格相差无几，同为Mirco-ATX架构，后者仅仅在底部少了两条PCI插槽。

    这款主板同样支持双通道内存，但由于Celeron D处理器的前端总线频率为533MHz，因此我们采用的内存为DDR400，就价格而言，当然要比DDR333略高。但由于P4R800-VM主板的实际构造与上图不符，因此我们决定放弃对它的使用。

    此外，用于Celeron D处理器的主板还拥有Firewire和SPDIF输出插口。其他方面则基本与华硕A7N8X-VM/400主板相同。

    此次测试的两款处理器，包括硬盘以及光驱在内的其余配置均是相同的。

系统配置及价格：

加上CD-ROM一共: $439

加上 CD-ROM一共: $445

    现在让我们来看看这两款价位相同的低端电脑的性能如何吧。

三、SiSoft测试情况

SiSoft Sandra, AIDA32以及Cachemem

    由于没有多线程技术的支持，当进行SiSoft测试的时候Celeron D处理器的性能无法与P4处理器的性能相媲美。但毫无疑问的一点是，由于有了DDR400内存的支持以及频率更高的前端总线频率，使得Celeron D处理器的性能也相当出色。那么DDR400内存究竟会在Celeron D处理器与Sempron 2800+处理器的竞争种给前者带来什么样的性能优势呢？答案会在后面的几页种揭晓。

四、游戏测试: Quake III, UT2003, X2和3DMark

    虽然我不认为这两台低端电脑适合用于测试游戏，但我们还是要进行几项游戏的测试。然而有一点需要指出的是，下面你将看到的测试结果不仅仅取决于两款处理器性能上的差异，同样取决于两块板载显卡NVIDIA和ATI之间的性能差异。

    我们可以看到，在Quake III和UT2003的测试中，基于AMD Sempron处理器的平台表现略胜一筹。在Quake III测试中，两款处理器的差距比较明显，而在UT2003测试中，差距则要小的多。实际上，你可以看的出来，在一些细微的比较上，基于Celeron D处理器的平台则略显优势。

    可以看出来在UT2003这款DX8游戏的最小细节测试中，ATI/Intel平台在分辨率为1024x768x32时，表现更好。

Sempron 2800+处理器在3D Mark 2001测试中再一次表现了比Celeron D处理器出众的性能。但是就整个游戏的测试结果来看，两款处理器的性能表现则十分接近。

我们将在下面的文章中用不同的显卡进行测试，以观察在使用相同显卡的情况下，两款处理器性能上的差异，这样更有利于我们进行更为客观的评价。

五、应用程序测试: Winstones and Sysmark 2004

    即便是前端主线频率要略低于Celeron D处理器，Sempron 2800+处理器依旧在Winstone的两项测试中胜出。在Sysmark 2004测试中，由于没有运用超线程技术，使得Celeron处理器在这项测试中的性能无法与P4处理器相提并论，因此你可以从上面的显示数据中看出来，Celeron D处理器与Sempron 2800+处理器的性能难分伯仲。

六、应用程序测试: DivX and MP3 Encoding, WinRAR and PCMarks

    AMD更为成熟的Thoroughbred核心在MP3编译码应用程序测试中，击败了英特尔的Prescott核心。即便是在内存频率较低的情况下，Sempron 2800+处理器依旧比Celeron D处理器少用了18秒的响应时间。

    由于Celeron D处理器拥有SSE2技术，因此Celeron D处理器的系统要比Sempron 2800+处理器的系统在使用新版本DivX 5.1.1多媒体数字信号编解码器进行XMPEG解码时的速度高20%。

    由于主频过低，使得这两款处理器在测试成绩上都远远落后于高端电脑。相比而言，当读取一个2GB的文件时，Celeron D处理器所用的时间要比Sempron 2800+处理器少30秒。

    两款不同版本的PCMark测试数据均显示出这两款处理器还是极具竞争力的。但是相对而言，04版本的测试数据则显得两款处理器的性能水平更为相近。

七、专业测试部分

更为专业的测试: CineBench, SPECviewperf以及KribiBench

    由于没有采用多线程技术，Celeron D处理器是在单处理器工作状态下进行CineBench 2003测试的。因此它所用的时间要比Sempron 2800+处理器整整多16秒。由于OpenGL测试主要取决于显卡的性能，因此测试成绩在很大程度上依赖于这两款处理器选用的显卡的性能。

    NVIDIA的显卡总是能在SPECviewperf测试中击败ATI的显卡，这次的测试也不例外。

    由于此项测试主要的取决因素是软件，因此，我们可以看到，Celeron D处理器在KribiBench测试中的成绩略好。

八、ScienceMark 2.0测试

    相对于DDR333而言，DDR400性能上的优势在ScienceMark 2.0的内存测试中再次显露无疑。

    上面三张测试报告的数据显示，Sempron 2800+处理器在这项测试中全面领先于Celeron D处理器。也许拥有超线程技术支持的P4处理器可以在上述测试中战胜Sempron 2800+处理器，但可惜的是Celeron D处理器没有超线程技术的支持，因此拥有A7核心的Sempron 2800+处理器在此项测试中显示了其相对优秀的性能。

九、基于外接Radeon9600XT的测试（上）

不同显卡下的测试: Quake III, UT2003

为什么要用不同的显卡进行测试

    简而言之，我们在测试中运用不同的非整合显卡有利于我们更加客观的评判不同处理器在游戏中所能发挥出的全部性能。由于在测试中使用了不同的显卡，因此在测试这两款处理器在游戏中性能的过程中可能会出现不相同的测试数据。如果你想要为运行老游戏而购买一款廉价的显卡，你可以买一块价值$140的ATI Radeon 9600XT或者同级别的低端AGP显卡。

    由于两款处理器所在的系统均新采用了9600XT显卡，因此我们决定再对Far Cry等游戏重新做一遍测试以获得新的测试数据。

    安装了9600XT显卡后，两款处理器所在的系统在新一轮的Quake III测试中表现几乎相差无几。由于Quake III是一款很大程度上依赖于内存的游戏，因此我们认为如果AMD公司将Sempron 2800+处理器的前端总线频率设置为400 MHz，也就是说用DDR400内存的话，那样就可以轻而易举在这项测试中击败Celeron D处理器了。

    另一项测试为Unreal Tournament 2003，在最小细节测试中，Sempron 2800+处理器的性能在分辨率最小的情况下要比Celeron D处理器领先25%。当我们将分辨率调高后，9600XT显卡表现仍然不错。在最大细节测试中，即便是在分辨率为1024x768的情况下，Sempron 2800+处理器的性能仍然略胜Celeron D处理器一筹。

十、基于外接Radeon9600XT的测试（下）

运用不同的显卡进行测试: X2, 3DMark和Far Cry 1.1

    基于K7核心的Sempron 2800+处理器在X2以及3D Mark 2001两项测试中成绩均领先于Celeron D处理器。

    你可能会想，在如此低端配置的系统中运行象Far Cry这样的游戏会不会有些不自量力，但事实并非如此。在1024x768的分辨率下，当关掉AA和AF设置以及将有些所有设置都置为中级时，用于测试的两个系统运行游戏的表现都还不错，就象你看到的数据显示一样，Sempron 2800+处理器的表现略强于Celeron D处理器。不过当我们提高设置时，两款系统则显得多少有些力不从心。

十一、总结：谁更具有性价比？